Un petit article chez nos amis d'Easy-Paris.com :
http://blog.easy-paris.com/2009/07/tennis-combien-de-titres-du-grand-chelem-remportera-roger-federer/
No c borg!
citation de thestarisbornNo c borg!
Non, désolé mais Borg ne peut pas être le plus grand. Son palmarès est bien moins impressionnant qu'un Federer ou même qu'un Sampras ! Il n'a jamais gagné l'US Open ni l'Australian Open (même s'il ne l'a joué qu'une seule fois), il a gagné 11 grands chelems, il a été premier mondial pendant moins de 200 semaines. Je ne dis pas que ce qu'il a fait n'est pas impressionnant, mais simplement qu'il ne peut pas au vu des chiffres être désigné comme le plus grand...
Non, au vu des chiffres, c'est Federer à mon avis.
On est d'accord ! :)
Maintenant ... est-ce qu'on peut vraiment comparer Borg et ses joueurs, l'époque est tellement différente ...
citation de stip93On est d'accord ! :)
Maintenant ... est-ce qu'on peut vraiment comparer Borg et ses joueurs, l'époque est tellement différente ...
Effectivement, presque impossible à comparer tellement il y a de différences. A l'époque le jeu était tout de même bien moins intensif et bien moins rapide (surtout sur terre battue). Le matériel utilisé était moins performant et les joueurs s'entraînaient certainement moins ou en tout cas de manière moins professionnelle qu'aujourd'hui. Ils gagnaient également bien moins d'argent...
